KeeKee

工商時報【記者張國仁／台北報導】太平洋建設集團所有豐洋興業公司，與遠東集團的太平洋崇光百貨公司（SOGO），就SOGO敦南館的租金爭訟事件，SOGO在二審判決其敗訴後上訴三審，最高法院日昨判決，上訴駁回。SOGO敗訴確定。SOGO應給付豐洋7,850萬6,659元及自民國96年4月1日遲延之日起，至清償日止按年息20％計算的違約金。SOGO因向豐洋承租台北市敦化南路一段246號的部分房屋，作為SOGO敦南館使用，雙方在91年至93年間，約定每月租金為1,033萬元。但SOGO經營權後來易主，遠東集團進入SOGO後，就此一租金與豐洋發生爭議。經雙方協調後，在92年5月29日達成部分和解並簽訂備忘錄，遠東集團承諾由SOGO簽發付款期為92年7月31日，金額為1億9,200萬元的本票給豐洋，並將其中1億5,360萬元作為SOGO預付未來6年的每個月的一部分租金給豐洋。由於此一預付租金的約定，所以雙方也在92年7月2日，就SOGO敦南館房地，重新簽訂94年至99年的租約，並將每月租金從原每月租金1,033萬餘元調降為每月850萬元。92年7月31日本票到期，SOGO卻拒絕兌現該本票票款。SOGO於是向法院提起本票債權不存在的民事訴訟，最高法院最後判決豐洋勝訴確定，豐洋向法院聲請強制執行時，SOGO才在95年11月將票款兌付給豐洋。詎料，SOGO在給付這筆款項給豐洋後，卻在96年3月向豐洋表示，因為SOGO已給付1億5,360萬元預付租金給豐洋，所以SOGO自96年4月起至99年12月止，每月應給付給豐洋的租金，將從850萬元調降至約500餘萬元。豐洋雖獲得SOGO「預付租金」，卻遭SOGO以「重複抵扣」的方式要抵扣租金。豐洋不能接受SOGO此種作法，因此向法院提起本件請求給付租金官司。